Emre Kongar: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
k + |
Babatolian (mesaj | katkılar) Değişiklik özeti yok |
||
2. satır:
==Sözler==
* Ben yazılarımı, bütün yaşamımla bile bu dünyada hiç bir şeyi etkileyemeyeceğimi bilerek umutsuzca, ama tek bir makale ile tüm dünyayı değiştirebilecekmiş gibi bir sorumlulukla yazıyorum.<ref>[http://www.kongar.org/ Emre Kongar Resmi İnternet Sitesi]</ref>
*Küreselleşme bir süreçtir, bir olgudur. İyiliği ya da kötülüğü belki tartışılabilir ama kaçınılmazlığı ortadır.<ref>Emre Kongar, Demokrasi ve Laiklik, s.126.</ref>▼
**''Demokrasi ve Laiklik, s.87''
▲* Küreselleşme bir süreçtir, bir olgudur. İyiliği ya da kötülüğü belki tartışılabilir ama kaçınılmazlığı ortadır.<ref>Emre Kongar, Demokrasi ve Laiklik, s.126.</ref>
**''Demokrasi ve Laiklik, S.126''
* Yaşamın iki anlamı vardır: Sevgi ve üretim. Severek üretmek, üreterek sevmek
**''Yaşamın Anlamı, s.62''
* Her medya patronu ancak, gazetesindeki ya da kanalındaki en terbiyesiz medya mensubu kadar terbiyelidir.
** ''Cumhuriyet, 13 Nisan 2000, Medya Notu''
* Bütün insanları çok seviyorum. Gençleri daha çok seviyorum. En çok da okurlarımı ve öğrencilerimi seviyorum.
'''''Aydınlanma adlı köşesindeki makalelerinden'''''
* Biryerlere doğru hızla gittiğimiz kesin: Ama "nereye?"
* Oysa yargı, Hukuk Devleti kavramını korumak için, sadece hukuka tabi olmak, siyasal etkinin dışında kalmak zorundadır. Yargının bu bağımsızlığını "kast sistemi" diyerek eleştirmek, Hukuk Devleti kavramının altına dinamit koymak demektir. ▼
* Bağımsızlığın mutlaka korunması gereği, devletin ve hükümetin de yargı karşısında bir "taraf" olmasından kaynaklanır. Bilindiği gibi Anayasa'nın 125'inci maddesine göre "İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır". Yargı karşısında, aynen vatandaşlar ve öteki tüzel kişiler gibi hükümet ve devlet de bir "taraftır". Yargının, hükümet ve devlete karşı açılan davalarda tarafsız kalabilmesi için mutlaka siyasi etkilerden, özellikle de iktidardan bağımsız olması gerekir. Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda söylenecek son bir söz "tarafsızlık" kavramı üzerinedir: Yargı, karşına gelen şikayetçi ve şikayet edilen konusunda tarafsızdır.Ama Anayasadan, yasalardan ve esas olarak adaletten, hukuktan yana taraftır! <ref>[http://www.kongar.org/aydinlanma/2010/866_Yargi_Bagimsizligi.php] Gazete köşesi</ref>▼
▲* Oysa yargı, Hukuk Devleti kavramını korumak için, sadece hukuka tabi olmak, siyasal etkinin dışında kalmak zorundadır. Yargının bu bağımsızlığını "kast sistemi" diyerek eleştirmek, Hukuk Devleti kavramının altına dinamit koymak demektir.<ref
'''Yorum Farkı Programından'''▼
▲* Bağımsızlığın mutlaka korunması gereği, devletin ve hükümetin de yargı karşısında bir "taraf" olmasından kaynaklanır. Bilindiği gibi Anayasa'nın 125'inci maddesine göre "İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır". Yargı karşısında, aynen vatandaşlar ve öteki tüzel kişiler gibi hükümet ve devlet de bir "taraftır". Yargının, hükümet ve devlete karşı açılan davalarda tarafsız kalabilmesi için mutlaka siyasi etkilerden, özellikle de iktidardan bağımsız olması gerekir. Yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda söylenecek son bir söz "tarafsızlık" kavramı üzerinedir: Yargı, karşına gelen şikayetçi ve şikayet edilen konusunda tarafsızdır.Ama Anayasadan, yasalardan ve esas olarak adaletten, hukuktan yana taraftır! <ref>[http://www.kongar.org/aydinlanma/2010/866_Yargi_Bagimsizligi.php
▲'''''Yorum Farkı Programından'''''
* ...Bu vesileyle şunu söylemek istiyorum. Bu dünya kimseye kalmıyor. Gideceğimiz yer 2 metre kefen bezi 2 buçuk metre çukur. Böyle bir yaşamı bir de kendi elimizle birbirimize zehir etmenin hiçbir anlamı olduğunu düşünmüyorum. Bu ölümlü dünyada değer mi? Değer mi dediğim çalışmak, üretmek değil olumlu şeyler yapmak değil. Değer mi dediğim insanları kırmak, insanları üzmek.
* Ben çocukken ezan ne güzeldi. Her sabah müezzinin o güzel sesiyle uyanırdım, dinlerdim. O güzellikler elektronik aletlerle kayboldu.
* Her şey tartışılmalı bir, her şey şeffaf olmalı iki. Ama geçmişse saplanıp kalmışsak o bizi ilerlemekten alı koyar.
* ... demokratikleşme yapacağım diyor bakıyorsunuz hâlâ bana Menderes'e Özal'a yapılan eleştiriler yapılıyor diyor. E tabii Hâlâ aynı sorunlar var, ... hâlâ medya üstünde baskı var.
* (Mehmet Barlas'ın anayasa hakkında konuşması üzerine.) Hiç itirazım yok. 82 anayasına "hayır" oyu vermiş adamım ben.▼
:''[Mehmet Barlas:]'' Bunun çözümü ne? İktidarın gerçek demokrasiyi sindirmesi.
▲*
* İktidar demokrasiyi özümseyecek. Benim iktidarı eleştirmem için beni koruyacak.
* Geçen programda söylediğim bir şeyi daha eklemek istiyorum: Arkadaşlar, değerli izleyiciler, meslektaşlar, gazeteciler, politikacılar yahu şu ölümlü dünyada para için, pul için, iktidar için, siyaset için, hırs için, başkalarının hürriyetlerini, onurlarını, mallarını, mülklerini, zedelemeye değer mi?
** ''1 Şubat 2010 program kapanışında''
*Kenan Evren'in Kemalizm ile uzak yakın bir ilgisi yok. Katiyen yalandır ve saptırmadır.▼
**[http://arsiv.ntvmsnbc.com/ntv/metinler/Yorum_Farki/aralik_2007/17.asp Yorum Farkı]▼
▲* Kenan Evren'in Kemalizm ile uzak yakın bir ilgisi yok. Katiyen yalandır ve saptırmadır.
▲**''[http://arsiv.ntvmsnbc.com/ntv/metinler/Yorum_Farki/aralik_2007/17.asp Yorum Farkı, 2007]''
{{vikipedi|Emre Kongar}}
| |||