Stephen Hawking: Revizyonlar arasındaki fark
| [kontrol edilmiş revizyon] | [kontrol edilmiş revizyon] |
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok |
kDeğişiklik özeti yok |
||
9. satır:
*Bence beyin bilgisayar gibi bir program. Dolayısıyla teoride beyni bilgisayara kopyalamak mümkün. Bu sayede bedenen öldükten sonra bile bir yaşam formu oluşturulabilir. Ancak şu anki imkanlarla bunu gerçekleştirmemiz mümkün değil.<ref>[http://http://t24.com.tr/haber/hawking-olumsuzluk-mumkun,240130 Hawking: Ölümsüzlük mümkün]</ref>
*Bir süper kahraman olmayı seçecek olsam Superman olurdum. Superman'de bende olmayan her şey var.<ref>[http://http://t24.com.tr/haber/hawking-olumsuzluk-mumkun,240130 Hawking: Ölümsüzlük mümkün]</ref>
*Bilimi anlamaya başlamadan önce, Tanrı'nın evreni yarattığına inanmamız doğaldı. Fakat artık, bilim çok daha ikna edici bir açıklama sunuyor. 'Tanrı'nın aklını okuyabileceğiz' sözüyle kastettiğim şayet bir Tanrı söz konusu olsaydı, ki yok, bu Tanrı'nın bileceği her şeyi bilebileceğimizdi. Ben
*Yapay zeka, yeryüzünde [[insan]] ırkının sonunu getirebilir. <ref>[http://www.hurriyet.com.tr/teknoloji/27694743.asp Hawking'ten yapay zeka uyarısı]</ref>
* Evrenin sınırlılığı hakkında çok önemli bir şey olmalı, sınırsız bir evrenden daha özel ne olabilir?
15. satır:
* Yaptığım şey evrenin başlangıcının bilimsel kurallarla açıklanabileceğinin mümkün olduğunu göstermekti. Bu sayede, evrenin başlangıç kararının bir Tanrı'ya başvurularak açıklanmasının gereksizliği ortaya çıkar. Bu bir Tanrı'nın olmadığını kanıtlamaz, sadece Tanrı'ya bir ihtiyaç olmadığını gösterir.
* Zaten var olan yollar üzerinden gelecek olan mükemmel bir teoriye inanmıyorum. Bizim yeni bir şeye ihtiyacımız var. Bunun ne olabileceğini tahmin edemeyiz ya da ne zaman bulacağımızı çünkü eğer bilseydik, çoktan bulmuştuk da! Bu 20 yıl içerisinde gelmeliydi, ancak belki de hiç bulamayacağız.
* Doğu
* Kozmoloji üzerine ne zaman ders verilse, ben Büyük Patlamadan önce ne olduğunu sık sık sormuştum. Önce'nin olmadığı, şüpheyle karşılanır. Çünkü Büyük Patlama zamanın ortaya çıkışını sağladı, bir şey ona sebep olmuş olmalıdır. Fakat ‘neden’ ve ‘etki’ zamana ait kavramlardır. Ve zamanın varolmadığı durumlara uygulanamazlar. Bu yüzden soru anlamsızdır.
* [[Zaman]]ı meydana getirmeye [[Tanrı]]'nın sebep olduğunu söylemek ne manaya gelir? Sebeplilik zamansal bir etkinliktir. Zaman daima sebep olunmuş şeyden önce var olmalıdır. Tanrı'nın naiv imgesinin evrenden önce varolması, ‘zaman’ önceden yok idiyse açıkça saçmalıktr.
* Bu durum, [[zaman]]ın, her şeyin başlangıcı olduğu anlamına gelir. Her şeyin nasıl başladığını anlayabilmek içın evrenin dışında bir güç aramaya çalışmamalıyız.
* Belli ki Tanrı yalnızca zar atmakla kalmıyor, ayrıca gözleri kapalı oynuyor ve ara sıra da zarları görülemeyecek yerlere atıyor.
* Evrenin oluşumu bilimin gerçekliğine dayanır. Ama bu hiçbir şekilde,
* Sessiz insanlar en gürültülü zihinlere sahiptir.
==Kaynaklar==
{{Kaynakça}}
Satır 41 ⟶ 42:
[[Kategori:Kişiler-S]]
[[Kategori:Ateistler]]
[[Kategori:İngiliz fizikçiler]]▼
[[Kategori:İngiliz bilim adamları]]
▲[[Kategori:İngiliz fizikçiler]]
<!-- Alt satıralar İntevikileri girebilirsiniz. -->
| |||