Bilim: Revizyonlar arasındaki fark

 

[[Dosya:Bi-crystal.jpg|144px|thumb|right|Bilim gerçeği bulduğunu değil, yanlışı teşhis edip onu elediğini iddia eder.<br>~ [[Celâl Şengör]]]]

 

*Bilim diyor ki: “Ben elimdeki verilerden, bütün daha önce teklif edilmiş dini inançları bir tarafa bırakarak, bir şey çıkartmağa çalışıyorum. Bu benim çıkarttığım şey [[din]]le uyuşmalı mıdır, değil midir? Bu şimdilik beni alakadar etmiyor.” diyor. “Benim yapmak istediğim...” diyor, “Anlamak!” “Ne oldu acaba? Ben bunu anlamağa çalışıyorum ve sadece eldeki verilerden hareket ediyorum. Eldeki verilerden, gözlem yapabildiğim yerlerden, mantıki çıkarım yapabildiğim yerlerden hareket etmek mecburiyetindeyim.” Eğer diyor, “Ben bunun içerisine herhangi bir gözleme dayanmayan ifadeyi katarsam bilim, bilim olmaktan çıkar. Dolayısıyla ben bunu katamam.” diyor. “Sadece ben ürettiğim varsayımları gözlemle desteklemek veya reddetmek durumundayım. Gözlemleri bunun için yaparım.” Hipotezlerin görevi de, ki Darwin teorisi diye hepiniz biliyorsunuz, bir hipotezdir. Değil mi? Şimdi, biz bunu 150 senedir test ediyoruz. [[Charles Darwin|Darwin]]'in hipotezi uygulandığı her testten başarıyla çıktı. Henüz yanlışlayamadık. Ama unutmayın, [[Isaac Newton|Newton]]'ın teorisi 300 yıl yanlışlanamadı ve [[Immanuel Kant]], büyük filozof Immanuel Kant, dedi ki: “Bu doğru.” Bu doğru dedi. Ve onun üzerine dayanarak bir felsefe yarattı. [[Albert Einstein|Einstein]] bir çıktı, daha iyisi olmalı dedi. Daha iyisi. Ve birdenbire zavallı [[Immanuel Kant|Kant]]'ın o muhteşem eseri, ‘Kritik der reinen Vernunft’, hiç oldu. Bilimin güzelliği burada!<ref>[http://www.youtube.com/watch?v=I0PmlXTSHeo youtube.com]</ref>