Ali Bulaç: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Mavrikant (mesaj | katkılar)
++Kategori
Iskenderbalas (mesaj | katkılar)
[https://www.yarinabakis.com/2016/04/18/dindarligin-olcusu-hukuk/ Bütün sözleri alfabetik olarak sıraladım]
3. satır:
Gazeteci, Yazar, Sosyolog.
 
* ''(17 Aralık soruşturması sürecinde Yalçın Akdoğan'ın orduya kumpas kurulduğunu iddia eden yazısı ve devamında yaşananlar üzerine)'' 2002’de başlayan vesayeti ortadan kaldırma süreci şimdi tersine dönmektedir, kendisine “kumpas” kurulduğu öne sürülen o bildik bürokratik merkez, büyük bir ustalıkla dinî grupların, cemaatlerin tümüne karşı kumpas kurmaktadır. Önce Hizmet, arkasından AK Parti ve diğer cemaatler! Bundan en ufak şüpheniz olmasın...Sisler yavaş yavaş dağılmaktadır. Söz konusu sürecin anahtar terimi “kumpas” sözcüğüdür. Başbakan’ın siyasî başdanışmanı Yalçın Akdoğan’ın telaffuz ettiği “Milli orduya karşı kumpas” cümlesi, asıl görünen kütlenin altında bir yanardağın bulunduğunu ve ilk lavlarını püskürttüğünü göstermiş oldu, hemen arkasından Ergenekon ve Balyoz davalarının yeniden görülmesi; tutuklu ve hükümlülerin serbest bırakılması ve belki yaklaşık 40 bin davanın yeniden ele alınması konusu gündeme geldi.<ref name="ittihatçılar">Ali Bulaç, "[http://www.zaman.com.tr/ali-bulac/kime-kumpas-kuruluyor_2192301.html Kime kumpas kuruluyor?]", ''Zaman'', 09.01.2014 </ref>
 
* 2004 değişikliğinden sonra cinsel tercihleri tartışmak veya toplumun nefretini bunun üzerine çekmek suç oldu. Bunun aleyhinde tahkir edici propagandalar yapılamaz. İnsanın cinsel tercihlerde bulunma hakkı varsa onları eleştirme hakkı da olmalı. Mazbut paradigmadan dünyaya bakan insan, cinsel tercihte bulunan insanı eleştirme hakkına sahip (olmalıdır). Cinsel tercihte bulunan insan bu tercihini evrensel doğru olarak empoze edemez. Ben çocuklarımın ve torunlarımın eşcinsel olmasını istemem. Olmaması için de elimden geleni yaparım. Eşcinsellere karşı bir nefret ve ayrımcılık da gütmem. <ref name="nohomoizm"/>
*Bu (çok eşlilik) erkeğin hakkı. Kadın ise fıtratı gereği tek eşlidir. O alamaz.<ref>[http://www.cnnturk.com/haber/turkiye/ali-bulac-erkek-dort-es-alabilir-kadin-alamaz Katıldığı bir programda.]</ref>
 
* Hepsi değilse bile, sıkı örgütlü eşcinseller, her türlü eleştiriden muaf tutulmak, kendilerine özgü hukukî ve toplumsal imtiyaz tanınsın istiyorlar. Yani cumhurbaşkanı, başbakan, hükümet, asker bile eleştirilecek, dinle ilgili konuşulmamış hiçbir konu kalmayacak; ama eşcinsellere kimse en ufak bir eleştiri yöneltmeyecek. Onlar tercihlerini savunacaklar, hatta başkalarına empoze edecekler, aileler ise çocuklarını bu tercihe karşı koruyamayacaklar, eleştirenleri, "bize karşı nefret suçu işliyorsun" diye kıyameti koparacaklar. Bu olamaz! <ref name="nohomoizm">Ali Bulaç, "[http://www.zaman.com.tr/ali-bulac/ozgurlugun-ve-hosgorunun-kriterleri_848463.html Özgürlüğün ve hoşgörünün kriterleri]", ''Zaman'', 16.05.2009</ref>
 
*Modern zaman otokrat rejimlerinde müstebidin ağzından çıkan emir, uzman hukukçular tarafından formüle edilmekte ve meclisler aracılığıyla yasalaşabilmektedir.<ref>Ali Bulaç; "[https://www.yarinabakis.com/2016/04/18/dindarligin-olcusu-hukuk/ Dindarlığın ölçüsü ve hukuk]"; ''[https://www.yarinabakis.com/ Yarına Bakış]''; 18 Nîsan 2016; Erişim Târihi: 19 Nîsan 2016</ref>
* 2004 değişikliğinden sonra cinsel tercihleri tartışmak veya toplumun nefretini bunun üzerine çekmek suç oldu. Bunun aleyhinde tahkir edici propagandalar yapılamaz. İnsanın cinsel tercihlerde bulunma hakkı varsa onları eleştirme hakkı da olmalı. Mazbut paradigmadan dünyaya bakan insan, cinsel tercihte bulunan insanı eleştirme hakkına sahip (olmalıdır). Cinsel tercihte bulunan insan bu tercihini evrensel doğru olarak empoze edemez. Ben çocuklarımın ve torunlarımın eşcinsel olmasını istemem. Olmaması için de elimden geleni yaparım. Eşcinsellere karşı bir nefret ve ayrımcılık da gütmem. <ref name="nohomoizm"/>
 
*Sol Kemalistler Baas tipi bir dış politika ve ona göre bir bölge tahayyülünden yanadırlar. İlk defa sol gelenekten gelen Kemalistler ve ulusalcılar Avrasyacı bir dış politikaya işaret ettiler. Bunun, Türkiye'nin NATO'ya girişinden bu yana bir ilk teşebbüs olduğunu göz önüne almak lazım. Tabii ki ABD bunu hoş görmez. <ref>Ali Bulaç, "[http://www.zaman.com.tr/yorum/ergenekon-rusya-ve-kafkaslar_725297.html Ergenekon, Rusya ve Kafkaslar]", ''Zaman'', 13.08.2008</ref>
 
* ''(17 Aralık soruşturması sürecinde Yalçın Akdoğan'ın orduya kumpas kurulduğunu iddia eden yazısı ve devamında yaşananlar üzerine)'' 2002’de başlayan vesayeti ortadan kaldırma süreci şimdi tersine dönmektedir, kendisine “kumpas” kurulduğu öne sürülen o bildik bürokratik merkez, büyük bir ustalıkla dinî grupların, cemaatlerin tümüne karşı kumpas kurmaktadır. Önce Hizmet, arkasından AK Parti ve diğer cemaatler! Bundan en ufak şüpheniz olmasın...Sisler yavaş yavaş dağılmaktadır. Söz konusu sürecin anahtar terimi “kumpas” sözcüğüdür. Başbakan’ın siyasî başdanışmanı Yalçın Akdoğan’ın telaffuz ettiği “Milli orduya karşı kumpas” cümlesi, asıl görünen kütlenin altında bir yanardağın bulunduğunu ve ilk lavlarını püskürttüğünü göstermiş oldu, hemen arkasından Ergenekon ve Balyoz davalarının yeniden görülmesi; tutuklu ve hükümlülerin serbest bırakılması ve belki yaklaşık 40 bin davanın yeniden ele alınması konusu gündeme geldi.<ref name="ittihatçılar">Ali Bulaç, "[http://www.zaman.com.tr/ali-bulac/kime-kumpas-kuruluyor_2192301.html Kime kumpas kuruluyor?]", ''Zaman'', 09.01.2014 </ref>
 
* Türkiye, İttihat ve Terakki’nin darbe ile devleti ele geçirdiği günden beri vesayet altında bir ülkedir. Vesayetin dış boyutu olduğu gibi iç boyutu da var. <ref name="ittihatçılar"/>
 
 
 
==Kaynakça==
"https://tr.wikiquote.org/wiki/Ali_Bulaç" sayfasından alınmıştır