Metin Çulhaoğlu: Revizyonlar arasındaki fark

 

*Eğer “sosyalist aydın” olmanın ölçüsü, “dünya iyice küreselleşsin, sınırlar ortadan kalksın, demokrasi her yere yerleşsin, bu arada bölgemizde Türkiye büyük güç olsun, buradan sosyalizm daha kolay çıkar” demekse, kimse kusura bakmasın, bu kadarı şahsen beni aşar...<ref>[http://haber.sol.org.tr/yazarlar/metin-culhaoglu/aydin-tipleri-ve-emperyal-turkiye-64168 13 Aralık 2012 tarihli köşe yazısından]</ref>

*Esasen, AKP iktidarının ve başının bir dönemki ünlü “açılımlarını” da gerçekçilik ve feraset bağlamında değil “benden günah gitti” mantığıyla okumak yerinde olacaktır. Kürtler, Aleviler, aydınlar-sanatçılar ve Romanlar... Bunların arasında, “açılımın” ardından cepheden savaş açılmayan bir tek Romanlar kalmıştır. Mantık basittir: Ben yapacağımı yaptım, gerisini sen düşün... “Maksimalizm” budur.<ref>[http://www.birgun.net/writer_index.php?category_code=1262359858&news_code=1347005952&year=2012&month=09&day=07#.UOOIEay-3cc 07 Eylül 2012 tarihli köşe yazısından.]</ref>

*Anarşizmin örgütü yoktur; geçimini sosyalist örgütleri eleştirerek sağlar. Doğal olarak stratejisi de yoktur; başkalarının stratejilerini orasından burasından eleştirir. Kendi bağımsız eylemi yoktur; başkalarının eylemlerinde bir köşede boy göstermekten öteye geçemez. Ya “vizyonu”? Eğer buna vizyon denebilirse “devletsiz toplum”dur; ama örgütü, siyaseti, kendi eylemi ve stratejisi olmadığından, en çoğu “devlet” diye bir derdi olanlara nasihat geçebilir.<br>Evet, anarşizm çoğunlukla sosyalizm üzerinde yaşayan bir asalaktır; ama bu yaşamı sırasında birinci beslenme kaynağı bir başka konaktır: Liberalizm ya da daha kesin söylersek Marksizm’e yönelik liberal eleştiri… <ref>[http://haber.sol.org.tr/yazarlar/metin-culhaoglu/anarsizmin-bir-asalak-olarak-portresi-81139 17 Ekim 2013 tarhili köşe yazısından.]</ref>