Emperyalizm: Revizyonlar arasındaki fark

[kontrol edilmiş revizyon][kontrol edilmiş revizyon]
İçerik silindi İçerik eklendi
Değişiklik özeti yok
Değişiklik özeti yok
1. satır:
* Emperyalizmin ve halk yönetiminin hiçbir ortak noktası yoktur. Politikaları, usulleri ve ruhları birbirinden ayrıdır. - [[John Atkinson Hobson]] (''Imperialism'' kitabından)
* Lenin’in sadece Hobson’a dayandığını söylemekte bir eksiklik buluyoruz; Buharin çok parlak ve ancak fikri istikrarı olmayan bir Bolşevik idi. Lenin, Kapitalizm’in Son Aşaması’nı yazarken, önünde, Buharin’in bu alandaki önemli çalışması da bulunuyordu. Hobson ve Buharin’e dayanarak, emperyalist ya da monopolistik devletin, mutlaka ve mutlaka “rantiye” ve “tefeci” olduğu sonucuna varmıştı. O halde, şimdi Avrupa’da bazılarına göre otuz ve bazılarına göre on yıldır sürüp gelen günahkar düzenin, tefeci düzen olduğundan hiçbir kuşku duyamayız. Ve bu düzen, Lenin’in ifadesiyle, parazitlerin sistemidir; kokuşmaktadır. - [[Yalçın Küçük]] (2012)
* Ahmaklar, memleketi Amerikan mandasına, İngiliz himayesine terk etmekle kurtulacak sanıyorlar. Kendi rahatlarını temin etmek için bir vatanı ve tarih boyunca devam edip gelen Türk istiklalini feda ediyorlar! - [[Mustafa Kemal Atatürk]] (1919)<ref>Mazhar Müfit Kansu, Erzurum'dan Ölümüne Kadar Atatürk'le Beraber, Cilt I. Türk Tarih Kurumu Yayınları, s. 172.</ref>
* Emperyalizm ölüme mahkûmdur. - [[Mustafa Kemal Atatürk]] (1923)<ref>[http://web.archive.org/web/20140420185610/https://www.atam.gov.tr/dergi/turkiyenin-kurulus-yillarinda-bir-yabanci-gazetecinin-ankara-yolculugu-ve-ataturkle-gorusmesi Türkiye’nin Kuruluş Yıllarında Bir Yabancı Gazeteci’nin Ankara Yolculuğu ve Atatürk’le Görüşmesi]</ref>
 
== Kaynakça ==
{{Kaynakça}}
 
{{Vikipedi}}
"https://tr.wikiquote.org/wiki/Emperyalizm" sayfasından alınmıştır